誤情報研究者が「ディスインフォメーション」を避ける理由：言葉の進化と課題

What do some researchers call disinformation? Anything but disinformation.

アメリカ合衆国において、「ディスインフォメーション」（偽情報）という言葉は、急速に「汚い言葉」となりつつあります。これは、極度に二極化した政治環境において、この言葉が非常に議論の的となっているためです。そのため、虚偽の有害な影響を研究する一部の研究者は、この言葉を完全に避けるようになっています。

オンライン詐欺や情報操作が横行する現代において、誤情報研究はこれまで以上に重要性を増しています。しかし、研究者たちは、連邦政府からの資金削減、嫌がらせの急増、さらには殺害予告といった問題に直面しています。これは、一部保守派からの「リベラルな偏向」という非難に煽られたものでもあります。

「ディスインフォメーション」という言葉への挑戦

「ディスインフォメーション」という言葉が、なぜ研究者の間で敬遠されるようになっているのでしょうか。その背景には、言葉が持つ政治的な影響力と、研究活動を取り巻く環境の変化があります。研究者たちは、この言葉が持つ負の側面を意識し、より中立的な表現へとシフトしています。

「ディスインフォメーション」という言葉は、しばしば政治的な対立を煽る可能性があります。特に、イデオロギー的な対立が激しい現代社会においては、特定の政治的立場を非難するために利用されることも少なくありません。この言葉を使うこと自体が、研究の客観性を損なう可能性があると考える研究者もいます。

研究者たちは、より中立的な表現を模索しています。たとえば、特定の言葉ではなく、誤情報の性質をより具体的に説明するような表現が用いられることがあります。また、専門的な用語を用いて、感情的な反応を避ける試みも行われています。

これらの代替表現は、誤情報に関する議論を建設的に進めるために重要な役割を果たします。感情的な対立を避けることで、より客観的な分析が可能になり、効果的な対策を検討できるようになります。

研究者が「ディスインフォメーション」の代わりに用いる言葉には、さまざまなものがあります。「虚偽情報」、「誤った情報」、「情報操作」、「偽のニュース」などが挙げられます。また、特定のテクニックや手法に焦点を当てた表現も使用されます。例えば、「文脈操作」、「扇動」、「フェイクニュース」などです。

これらの表現は、誤情報の種類や特徴をより正確に表現することを目的としています。また、感情的な負担を軽減し、より客観的な議論を促す効果も期待できます。

続きを読む: 大阪大学：教育、研究、入学情報を提供する公式ウェブサイト

誤情報研究は、現代社会においてますます重要性を増していますが、同時に多くの課題に直面しています。資金不足、嫌がらせ、脅迫など、研究活動を妨げる要因は多岐にわたります。

特に、研究に対する政治的な圧力は深刻な問題です。特定のイデオロギーに偏っていると非難されることで、研究が妨害されたり、資金が打ち切られたりする可能性があります。これは、学問の自由を脅かすものであり、早急な対策が必要です。

誤情報が蔓延する現代社会において、質の高いジャーナリズムはこれまで以上に重要です。事実に基づいた情報を正確に伝え、誤情報を検証し、その影響を分析することが、ジャーナリズムの重要な役割です。

読者からの信頼を得るためには、客観性と公平性を保つことが不可欠です。誤情報に対する批判的な姿勢を持ち、真実を追求する姿勢を示すことが求められます。

質の高いジャーナリズムを支えるためには、読者のサポートが不可欠です。購読を通じて、メディアの活動を支援し、正確な情報へのアクセスを確保することができます。

現在の購読プランでは、記事へのコメントが可能です。最初のコメントを投稿する前に、購読アカウントページのプロフィールセクションで表示名を作成してください。

ご購読プランではコメントは許可されていません。詳細については、FAQをご覧ください。

JT Media Enterprise Division が企画・編集したスポンサーコンテンツです。